Мільйон лемінгів не може помилятись.
(я усвідомлюю, що ця фраза
не робить мене краще
за інших [лемінгів тобто])
Як всим уже мабуть відомо, 21 березня частина користувачів ЖЖ бойкотувала сервіс, що було спричинено проблемою відміни базових акаунтів. Відповідно залишити даний інформпривід без уваги я не міг.
Наскільки я зрозумів, сенс забастовки полягав у тому, що основна цінність ЖЖ - це користувачі, а точніше те "умное, доброе, вечное", що вони пишуть, іншими словами контент. Без аццки жжгущих користувачів нещасний ЖЖ мусить швидко загнутись, так як ніхто туди не буде ходити. З першого погляду здається, що думка досить таки правильна.
Але тут є одна невеличка проблема: контент має цінність для тих, хто шукає та споживає цей самий контент. А яку ж вартість має, вже міфічний, контент для бізнесу? Я схильний думати, що дуже невелику. Покажемо це на прикладі сервісів типу facebook/vkontakte, myspace, odnoklassniki тощо. Важко заперечити, що дані сайти користуються величезною популярністю, проте скільки контенту вони містять? Ну, від сили, за контент (якесь змістовне наповнення) можна вважати художню фотографію (а не як ми вчора/позавчора/... класно побухали/відпочили/...), але всі чудово обходяться і без такого.
Отже, виходить, що змістовне наповнення не є необхідною умовою популярністю ресурсу. Проте все ж таки розглянемо аудиторію, яку приваблює якісний та оригінальний контент. Коли людина вміє читати, оцінювати якість статей, розуміти ці статті, то велика ймовірність того, що вона вміє думати. Якщо людина вміє думати, то вона може додуматися не користуватися платним акаунтом ЖЖ (крім безкоштовних можливостей самого ЖЖ, інших блог-сервісів хоч греблю гати), а крім цього може додуматися блокувати рекламу та ще й крім цього дана людина не схильна клацати по великій красивій яскравій рекламі. Тобто виходить, що зиску з тих, хто приходить спожити контент, у фінансовому плані для власників ресурсу надзвичайно мало, а відповідно і автори контенту не мають великої цінності. Так що виходить, що одноденний бойкот (аж цілу п"ятницю нічого не писали, жах) навряд чи зможе вплинути на власників ЖЖ, хоча, звісно, простіше таки поступитися і виконати зробити вигляд що виконали вимоги користувачів. Щодо того, що можна лише зробити вигляд, що ідуть на поступки, то можна просто-напросто все одно в базових акаунтах показувати рекламу, мотивуючи це якимись контактами із покращеними акаунтами, як от, розказують, що користувачам платних акаунтів показували рекламу, якщо у них у френдстрічці був покращений акаунт (а те, що люди платять за відсутність реклами, це байдуже, ага).
Але тоді виникає питання чому стільки людей, в тому числі і мислячих, повелися на даний флеш-моб? Я б пояснив дане явище так: це сублімація нереалізованого політичного життя. Народу все-таки хочеться якоїсь влади, а якщо в реальному житті немає змоги реалізувати це бажання (чи то пак інстинкт?), то це все виливається переважно в Інтернет. Тому з таким задоволенням народ підхопив дану ідею з надією на щось вплинути, щось змінити (ми не раби, раби німі, а ми обурюємося СУПом). Ще одним підтвердженням даної тези є те, що у вину СУПу ставилося те, як вони саме це реалізували, а увага саме до способу дії окрім самої дії є характерним для політики та суспільно важливих подій загалом (наприклад, як вони (обов"язково "вони", "ми" ніколи такого не робимо) могли вести таємні переговори з НАТО/Газпромом/...?!?? (кому що болить)). На відміну від суспільної сфери, в інших, зокрема бізнес-сфері, рішення керівництва так бурно не обговорюються та не викликають такого протесту (якщо когось звільнюють на роботі, то його колеги не організовують сидячих/лежачих/голодних страйків, природною поведінкою є звільнення за власним бажанням та перехід на іншу роботу, якщо дана робота не влаштовує, в тому числі діями та рішеннями керівництва).
В процесі написання посту були використані в якості джерел фактів, фраз, ідей та просто натхнення http://nekudza.livejournal.com/338558.html та http://kunaifusu.livejournal.com/268740.html разом із коментарями.
P.S. Одним з недоліків слів іншомовного походження є дефіцит синонімів до них, зокрема я так і не зміг добрати прийнятних синонімів до "контент".
